Por Lorenzo Sigaut Gravina, Sebastián Lastiri, Gonzalo Carrera y Micaela Bassi.
En esta nueva versión del trabajo se propone una actualización metodológica de la medición de la pobreza unidimensional en Argentina entre el segundo semestre de 2018 (2S-18) y el 1S-25, combinando dos ejes: la actualización de la Canasta Básica Total (CBT) y la corrección por subdeclaración de ingresos en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). La línea oficial de la pobreza, que elabora INDEC en base a la ENGHo 2004/05, no capta cambios en precios relativos y patrones de consumo de las últimas dos décadas. En paralelo, la mejora reciente en la captación de ingresos de la EPH ha incidido en su dinámica. Por esta razón, se actualiza la CBT con la ENGHo 2017/18 mediante dos metodologías alternativas -excluyendo o incluyendo restaurantes dentro de los gastos alimentarios- y se aplican correcciones de ingresos fijas (Albina et al., 2024) junto con una corrección dinámica propia. Esta última se basa en la evolución del ratio de captación del salario privado formal entre la EPH y el SIPA, piso en la mejora de la captación de ingresos reciente. Más allá de diversos cálculos parciales para aislar el impacto de la actualización de la CBT y de la corrección por subdeclaración de ingresos, finalmente construimos dos líneas de pobreza que incorporan ambos efectos y difieren en nivel y dinámica de la medición vigente del INDEC. La serie de pobreza calculada a partir de la CBT “sin restaurantes” se eleva en promedio 5,3 puntos porcentuales (p.p.) arriba de la oficial entre el 2S-18 y el 1S-25; mientras que la incidencia incluyendo “restaurantes” en la CBT se reduce 3,3 p.p. en promedio respecto de la oficial. Para el 1S-25 la mejora en captación de ingresos ensancha la diferencia con el dato oficial (en 10,4 p.p.) en la primera estimación (CBT sin restaurantes) y la achica en la segunda (solo 0,2 p.p. abajo de INDEC). Los resultados de los efectos conjuntos dinámicos (ENGho 2017/18 + corrección por subdeclaración de ingresos) son importantes: entre el 1S-24 y el 1S-25, la pobreza baja entre 14,2 y 16,4 p.p. frente a 21,3 p.p. de la medición oficial. En comparación con el último semestre de Alberto Fernández, nuestro cálculo de pobreza arroja una reducción de entre 2 y 3,5 p.p., muy por debajo de la diferencia informada por INDEC (-8,3 p.p.). Asimismo, según nuestra estimación, el 1S-25 se encuentra en línea con la pobreza del último semestre de la Presidencia de Mauricio Macri, mientras que para INDEC el flagelo de la pobreza baja más de 3 p.p. Por último, realizamos un ejercicio de simulación de efectos parciales sobre la línea oficial que sugiere que el “efecto subcaptación de ingresos” resultó más significativo que el “efecto canastas desactualizadas” en el descenso de la pobreza.